‘Los periodistas barren, los relacionistas sacan brillo’

PERIODISTA. Hugo Enrique Famanía tiene 24 años de ejercer el periodismo. Ha hecho prensa escrita, radio y televisión. Actualmente conduce ‘Debate Abierto’.

Hugo Famanía reflexiona sobre la libertad de expresión y las relaciones entre el periodismo y el poder

MAGALY ROCÍO MONTILLA
mmontilla@elsiglo.com

03/05/2012 —

‘Solo a los jueces y a los periodistas les es lícito el preguntarlo todo’. Es una cita del libro ‘El arte del periodista’, del tratadista español Rafael Mainar, publicado en 1906. Más de 100 años después, el tema de que si hay límites en las preguntas de los periodistas y las reacciones que los cuestionamientos causan en los entrevistados sigue teniendo vigencia. Mucho más hoy, cuando el mundo celebra el Día de la Libertad de Expresión, un derecho que en Panamá está en ‘luz de alerta’, a decir de Hugo Famanía, periodista y presentador del programa ‘Debate Abierto’, de Canal 4 .

Él sabe de eso. El pasado 19 de abril, en una conferencia de prensa en el Palacio de las Garzas, el presidente Ricardo Martinelli, molesto por una pregunta de Famanía, le dijo al periodista: ‘Ojalá no vuelva a caer en el flagelo de las drogas’. Una arremetida que generó reacciones en Panamá y a nivel internacional.

El Siglo (ES) : Su carrera ha tenido altas y bajas. Este parece ser el pico alto. ¿Es así?

Hugo Famanía (HF) : Este sí es el mejor momento de mi carrera por dos razones. Primero es este momento, el actual, y claro que es el mejor. Segundo, este es el mejor momento porque, ¡lo vivo en Cristo!

ES: ¿Cuál sería el pico más bajo?

HF: Fue cuando yo salí de circulación, hace unos cuatro años, que pasé unos dos o tres años en los que yo hacía cosas muy esporádicas, que estaba en otras cosas. Una época que ya es pasado y de eso estoy totalmente convencido.

ES: ¿Cuál fue el primer sentimiento que le sobrevino cuando escuchó el comentario del presidente?

HF: Mi primera reacción fue yo no estoy oyendo esto (ríe), me parecía increíble que eso estaba pasando. Sentí duda, eso fue lo primero. Lo segundo, bueno, soy un ser humano. Realmente sentí esa rabia, impotencia, sientes que del vientre hacia arriba te viene como una lava caliente, pero no llegó a subir, vino un aguacero y la apagó. Mira, vivir en el Señor, tener una porción del Señor permite que cuando suceden cosas como estas haya como un piloto automático. Eso fue lo que pasó esa noche, el que tomó el control fue Jesús, entonces ya no eres tú, es Cristo en ti el que responde. Fue una ocasión para mostrar lo que el Señor hace con las personas, cómo nos cambia y nos hace una nueva criatura.

ES: En esa conferencia, el presidente le respondió ante una pregunta: no sé si usted está teniendo problemas con sus antiguos hábitos. ¿Podemos tener la seguridad de que eso no va a volver a ocurrir?

HF: Mi seguridad es Cristo y te explico por qué. Donde el hombre dice que las cosas son imposibles, el Señor se manifiesta. Cuando tú ves gente que se cura de cáncer, de sida, incluso de alergias, es porque los dones que da el Señor son irrevocables, ahora tú tienes una función, una tarea en la vida. La Palabra dice: ‘No seas como el perro que vuelve sobre sus vómitos’. Cuando Jesús daba sanidad, les decía a las personas vete y no peques más, pero la clave está en lo que vive en ti y en lo que tú hagas. Allí radica la seguridad, la seguridad es la fe, es saber que Él operó en ti algo que la ciencia no pudo y que tú no pudiste.

ES: ¿Fue bueno que esto pasara?

HF: Creo que sí, porque la Palabra dice que demos testimonio del Señor. Nunca pensé estar en CNN dando testimonio de Cristo y eso fue maravilloso y también darlo a nivel nacional. Pero, fíjate, dos semanas antes del incidente con el presidente yo había estado en ‘Tu Mañana’ y me habían preguntado sobre ese tema, o sea, no era sorpresa. Previamente, en un periódico local yo había dicho exactamente lo mismo y previo a eso ya se lo había dicho a El Siglo . Es más, El Siglo me había tomado fotos desarrollando el ministerio Pan y Pan en la antigua Casa Miller. Así que no era noticia nueva, tal vez lo que pasa es que ocurrió en horario prime y eso impactó. Era una transmisión en vivo, todo el país fue testigo y más que la historia que yo había vivido, la gente vio lo que ocurrió en ese momento. Vamos a suponer que yo todavía estuviera enfermo, es como si a un paciente con cáncer se le hubiera echado en cara su enfermedad. ¿Qué culpa tiene el enfermo? Fue una situación que tiene que ver con el aspecto humano. Lo que te debe mover es a la misericordia, no a otra cosa. Gracias a Dios no es esa la situación, porque, insisto, yo estoy limpio, no porque yo quiera, porque lo decidí, no porque fui a un tratamiento, sino por la gracia de Dios.

ES: Se le conoce como un entrevistador, pero no como dirigente gremial. ¿Estamos ante una nueva faceta profesional?

HF: Fui vicepresidente del Colegio Nacional de Periodistas en dos ocasiones consecutivas, cuando Luis Díaz era presidente, y no fue algo que me llamó la atención, así que siento que eso no es lo mío y me adelanto a la siguiente pregunta: Me vas a decir si tengo aspiraciones políticas... menos, no es lo mío. Yo soy un sencillo periodista, un humilde siervo de Dios, y no aspiro a cargos políticos.

ES: Hace más de 100 años, Rafael Mainar, en su libro ‘El arte del periodista’ escribió: ‘Solo a los jueces y a los periodistas les es lícito preguntarlo todo’. ¿Crees que es así?

HF: Yo siempre comparo la función del periodista con la de la escoba, que recoge lo que no está bien, barre, se va hasta los resquicios buscando lo que está escondido en las esquinas. A veces, los funcionarios confunden el papel del periodista con el de los relacionistas, que le sacan el brillo al piso. Nos es dado preguntar de todo y las preguntas son poderosas. Siempre le digo al que es sometido a un interrogatorio que no le tema a las preguntas, porque él tiene el poder de las respuestas. Lo que pasa es que en esa esgrima mental de alguien pregunta, alguien responde, de pronto se pierde el equilibrio y en Panamá estamos perdiendo la capacidad de debatir. Hace unos 10 años tú podías sentar frente a frente al que estaba en contra y al que estaba a favor de una idea. Eso lo estamos perdiendo porque hay mucha intolerancia. Mira al nivel que estamos llegando, pretender hacer un debate con los candidatos presidenciales con las preguntas previamente elaboradas, esa es una tara que demuestra serias deficiencias en nuestra sociedad y en nuestra clase política. Hay que volver al intercambio de ideas, debatirlas, nadie muere por eso.

ES: Ese ‘preguntar de todo’, ¿incluye los asuntos personales del funcionario?

HF: Creo que hay ciertos límites. Aclaro, en la conferencia de prensa de la Presidencia yo no le pregunté nada de su vida familiar al presidente. Todo lo que pregunté fue del ejercicio público y fueron preguntas sin comentarios, breves y directas, respetuosas. Estaba ante la majestad de la Presidencia de la República, eso lo debemos recordar, hay quienes olvidan ese aspecto. Nos estamos refiriendo al señor presidente de la República, es una majestad que él que la ejerce y él la debe tener presente también en cada momento. Pero hay asuntos de moral, de salud, que nuestra sociedad no está preparada para manejarlas en público. En otros países, cuando hay periodos electorales se tocan temas como las inclinaciones sexuales de las personas, si tienen querida, si han tenido o no una aventura, si han contrato o no prostitutas. Esos temas se tratan en otros países, en otras democracias, porque te dibuja la figura de la persona que te va a gobernar, te da sus fortalezas y debilidades y te da un mapa de quién es un individuo. Acá tendemos a contener ciertas cositas.

ES: Y viceversa, ¿puede el funcionario escudriñar la vida personal del periodista?

H F: Claro, es que es en dos vías. Algo que me gustó de la reunión (con el presidente, que se realizó al final de una marcha gremial, en rechazo del ataque de Martinelli hacia Famanía) fue que hablamos de cómo es que se ejerce el periodismo. Los funcionarios tienen una confusión en eso. Nos fuimos hasta los ejemplos más básicos de lo que es noticia para tratar de traducirle al presidente que el periodismo es una labor, no un asunto que se puede negociar, forma parte de un arma que tiene la gente y es el derecho a saber.

ES: Al hablar de libertad de expresión en Panamá, el argumento de algunos es que en el país no hay periodista detenidos, que hace cuatro años se despenalizó la calumnia y la injuria, por tanto, gozamos de este derecho. ¿Crees que realmente es así?

HF: Hay un clima de terror en cuanto a la libertad de expresión. Sí, se despenalizaron, pero hay una demanda presentada por un ministro contra una periodista. Esa demanda no puede ir a ninguna parte, pero cuando se presenta ante organismos internacionales aparece como eso, como un atentado, algo que nos pone en zozobra. La periodista demandada tendría que ser una profesional valiente y bien formada para que se atreva a seguir opinando, a hacer lo que hace. A mí me preguntan si me atrevería a hacer la misma pregunta, la volvería a hacer, pero a otro periodista, otro día le tiemblan las piernas. Claro que hay una luz de alerta con el tema de la libertad de expresión, porque aquí se ha hecho público el tema de las llamadas de personeros a dueños de medios.

ES: ¿Qué papel pretende desempeñar a partir de ahora?

HF: Yo voy al escenario que me inviten, porque al final somos parte de una gran profesión. Por ejemplo, hay un documento que tiene que publicarse el Día de la Libertad de Expresión, porque dentro de lo malo que surgió fue que los periodistas estuvimos cara a cara con el presidente. Ocurrió y hay que sacarle provecho para que el país gane.

ES: ¿Qué crees que le hace falta al periodismo en Panamá?

HF: Nos falta lectura, algo tan básico, porque la lectura te abre el horizonte, te amplía el conocimiento. A veces tenemos un periodismo muy superficial. Necesitamos más cultura política, tenemos que ser ideológicamente formados, hace mucha falta porque nos estamos quedando en un periodismo de declaraciones. Nos hace falta un periodismo de hechos y de profundidad. Y para tener esa profundidad hay que prepararse, leer buenos libros, los clásicos, conocer de tu Constitución. Tenemos una deuda con la preparación y el conocimiento y se nota en el trabajo.

ES: ¿Puede citarme tres desafíos del periodismo panameño?

HF: Defender la libertad de expresión, prepararse más y ser más profundo.

ES: ¿Hoy debemos celebrar o conmemorar?

HF: Hay que celebrar que podemos seguir luchando, hay que celebrar que podemos seguir preparándonos, haciendo mejores notas, mejores entrevistas, profundizando más y auscultando más. Si conmemoramos, si nos vestimos de luto, nos estamos dando por vencidos y eso es lo que la pluma jamás puede hacer: darse por vencida, nunca lo puede hacer, eso no le es dado al periodismo.

1. Ariel | 5/14/2012 | 6:23:38 AM | [marcar como comentario inadecuado]
. Ambas partes tuvieron su error : . Yo sigo pensando que hugo debió pedirle disculpas al presidente porque el muy bien sabe que la pregunta genero esta reacción y mas el siendo un hombre en cristo con muchísima más razón.

2. Jose A Rios | 5/11/2012 | 5:02:24 PM | [marcar como comentario inadecuado]
. Y cual es el problema-. . . . . . . . . . . . . : . Ser gay no es una verguenza…. Y el drogadicto, bueno eso cuando hay adicion es una enfermedad…. Pero eso da derecho a la fama…. Es criticable lo del presidente…. Pero que alguien se haga famoso por ser adicto…. Vaya y la dimension que porqueria.

3. Alejandro Sanchez | 5/8/2012 | 9:42:25 AM | [marcar como comentario inadecuado]
. Que viva el periodismo pero bien lejos : . Ex adicto, creen eso bueno todos tenemos oportunidad mas no oportunista como lo que esta haciendo fmania todos son iguales ahora son las victimas imaginese quienen critican y ponen el ejemplo a nuestros estudiantes puedes hacer y despues te arrepientes por que te protejen por que eres periodista sorry…. ….

4. Victoriano Rodríguez | 5/5/2012 | 12:54:03 PM | [marcar como comentario inadecuado]
. Irrespetan al pueblo : . Sería interesante lean el artículo "irrespetan al pueblo, en la página de opinión de 2 de mayo. sería prudente que las personas se atrevan a escribir con sus propios nombres, generalmente usan seudónimos para ofender o decir atorrancias. Son muy bajos, no tienen tamaño.

5. Lorenzo | 5/3/2012 | 8:10:52 PM | [marcar como comentario inadecuado]
. El sabrá lo que hace : . Famanía solo quería ganar fama y lo ha logrado a costilla del presidente, bueno él sabrá lo que está haciendo y tendrá que darle frente a dios por sus actos.

6. Bochinchologo Verdadero | 5/3/2012 | 2:12:36 PM | [marcar como comentario inadecuado]
. Entrevista al presidente : . Dios permitió que martinelli gobernara en panama, el tiene el control de todo y punto. Nosotros tenemos que respetar eso, y es la maxima autoridad. Los periodistas son unos irespetuosos, sacan caricaturas de el y de quien quiera, una burla, y son unos medios de comunicacion, educan, ahora quieren que los jovenes sean respetuosos, por favor. Famania, el periodista no tiene que tener preferencias politicas, ni nada de eso, ni afiliacion a ningun partido, para que su perspectiva sea centrada, pero los periodistas de este pais, juegan con los intereses o mejor dicho son politicos. Forman los escandolos dependiendo a sus intereses, quieren a este terruño no, quieren el poder. Tu investiga y ten las pruebas y pon la denuncia al organo judicial para que lo penalice y si no hacen nada divulga al juez y los fiscales para que el pueblo se entere. La proxeneta va a salir libre, pero yo no se quien es el juez, divulgalo, "casa por carcel". Los periodistas se ponen a leer periodicos en un programa.

7. Sergio Herrera | 5/3/2012 | 11:54:41 AM | [marcar como comentario inadecuado]
. FamanÍa: el niÑo sÍmbolo de la drogadicciÓn y la coima. : . ¿hasta cuándo vas a seguir con la farsa? todo panamá sabe que antes de ser pedrero, eras uno de los máximos chantajistas y coimeros de panamá. ahora te buscan para hacer el triste papel que haces en debate abierto, "el ridículo", opinando toda clase de incoherencias junto a la "rata de ersa" conocido con el alias de "la Ñito" director de la cloaca de la dictadura, la critica, que acabó con mas reputaciones, que muertos en la dictadura. De atenógenes ni opino porque ese cerdo es hechura de medcom y ha sido programado desde sus inicios. Deja de hacerte el mártir que sólo 4 ahuevaos te creen esa farsa.

8. Richie Ricardo Duke | 5/3/2012 | 10:11:55 AM | [marcar como comentario inadecuado]
. Carencia de objectividad y profesionalismo : . El cuento de los periodistas de que peligra la libertad de xpresion es una estupidez. Y que se dice de las seciones de bochinches y de las falsas sencionalidades como acabamos de ver con los supuestos sobernos a martinelli k ya sabemos no era verdad y que de las declaraciones de doens el dinosauro mayor a quien la prensa siempre lo facilita de sus medios para hacer declaraciones sin presentar pruebas. Sto no es periodismo profesional ni etico aqui gran numero de los periodistas carecen profesonalismo etica moral u de objectividad. sabemos se ve y se siente que hay motivos personales en cada uno de los medios de comunicacion y ademas que de la indecencia de la television y los diarios panamenos k estan repletos de "soft porno" ??? retirado aqui he visto mas indecencia en estos medios k mis 40 años en los estados unidos. Esta situacion es triste.

9. El Alfarero | 5/3/2012 | 8:59:38 AM | [marcar como comentario inadecuado]
. Famania el presi te puso en fama. ahora te pagan por entrevistarte y saliste en noticias en el mundo antes nada mas te conocian aqui en panama : . Lo que pasa que aqui en panama no hay muchos periodistas de verdad la mayoria son de periodicos de cronica roja, periodistas de verdad sanchez borboun y su combo que no volveran. Hay periodistas y seudo periodistas bochinchosos. A una presentadora de tv se le quebro una uña hacen un escandalo hasta quieren recoger plata para pagarle una manicurista y sale en primera plana mi pregunta es es esto una noticia de verdad. Y otra que muchos dizque de la farandula pagan para que la entrevisten y estar de nuevo en las paginas de cualquier paquin de aqui en panama. Es eso noticia.

10. Cerro Ancon | 5/3/2012 | 7:31:15 AM | [marcar como comentario inadecuado]
. ¿también hay que celebrar : . La libertad de la insensatez, la falta de análisis, el morbo, las malévolas y amarillistas pensmientos de los dueños de los medios y sus periodistas? lo que es bueno para el ganso lo es para la gansa. No hay que aguantarse de ningún medio, ya no tienen poder, y ahora se dedican a los revolcones de barrios, sin ni siquiera pedir disculpas a los afectados. Ojo por ojo, diente por diente.